O POLO NORTE CELESTE

[xerife]

João, dê uma olhada aqui nesta página, por favor:
http://www.on.br/pergunte_astro/indice_resposta.php?id_tema=17


« 713: Como pode ter o movimento de translação da terra em torno do sol se: a terra não muda de ângulos com as estrelas fixas durante o ano? Como pode ser o sol uma estrela fixa se: O ângulo do sol em relação ás estrelas fixas muda durante o ano todo?

O movimento orbital da terra pode ser percebido pelo efeito da "Paralaxe Trigonométrica" que consiste em fazer as estrelas mais próximas percorrerem uma elipse em movimento inverso ao da terra em dimensões proporcionais à sua distância da terra. Aliás é esse fenômeno que nos permite medir essas distâncias em termos de kilômetros. O sol movimenta-se no céu como conseqüência do movimento orbital da terra. E não é fixo. O sistema solar dirige-se a cerca de 300 km/s para a direção do Apex, que fica na constelação de Capricórnio. »


« 876: Caro amigo: Por que, a noite, vemos sempre as mesmas estrelas, independente da estação do ano? Obs: Somos sabedores q a terra tem o movimento de translação. Se a terra muda de posição em relação a distancia do sol, como podemos ver sempre as mesmas estrelas? Deveriam mudar, já q a terra muda de ponto de localização em sua trajetória elíptica.

Temos diferentes faixas de céu visíveis na noite durante os diferentes períodos do ano. Não é verdade que elas estão sempre visíveis. As estrelas estão no céu em pontos diferentes para as diferentes épocas. Leia mais a respeito em meu artigo: http://euler.on.br/~jlkm/visibility/visib_astro.html. »


« 1257: Como podemos observar sempre o mesmo panorama celeste ao longo de todo o ano se, teoricamente, nas noites de inverno, por exemplo, estamos de costas para as configurações estelares das noites de verão pelo fato de a terra estar do outro lado do sol e estas observações só serem possíveis à noite?

Você está certo. Quem disse que observamos sempre o mesmo panorama celeste? »

[joao candido]

Boa terde Xerife
Obrigado.
Já em tempos também eu apresentei perguntas neste portal. E aí estão mais perguntas sobre a questão, cujas respostas terão de ser devidamente apreciadas.
Como sempre tenho dito, trata-se de um assunto muito fácil de observar, de apreciar para se saber a verdade, por qualquer pessoa.
Não sei porquê, estou a lembrar-me daquele trabalho do Luis de Matos, em que depois de começar por demonstrar que nada tem na cartola, a deixa e passa a demonstrar que nada tem na manga. etc. até que volta à cartola, a destapa, e tira de lá o coelho.
Se perguntarmos se é possível tirar em noites seguidas, durante seis meses, uma fotografia apontando a máquina para o hemisfério norte, em cada noite, e se em alguma podermos ver que a Estrela polar se afaste cada vez mais do sítio do Polo Norte Celeste, que nos irão responder? E, se perguntarmos o que acontece no hemisfério sul, se procedermos de igual modo,
com o Polo sul celeste, que nos irão dizer?
Aqui temos, salvo o devido respeito, a tal paralaxe estelar com o respectivo efeito sugestivo. Mas, conviria também explicar o que é a paralaxe e que poderá interessar para esclarecer a questão dse saber-se se a Terra gira ou pode girar ou não à volta do Sol. Conviria saber por que é que     ,servindo 

[joao candido]

A mensagem anterior ficou incompleta por me ter atrapalhado, de algum modo, à procura da posição do sinal do rato, que aqui se chega a perder, pois só parece ser movimentado pelas teclas das 4 setas.

Embora já tivesse notado a existência de mais dois assuntos, vim para transcrever o que diz o livro para o antigo 3.º Ciclo dos Liceus -  6.º e 7.º Anos, na INTRODUÇÃO COSMOLGRAFICA, sobre a Translação
Pág. 43, diz:
“O movimento anual aparente do Sol, tanto pode ser explicado considerando este astro a girar em torno da Terra (concepção geocêntrica) como sendo o Sol fixo e a Terra movendo-se em volta dele (concepção heliocêntrica). Mas, a ciência astronómica moderna, baseada nas provas que se seguem, assentou em bases sólidas a concepção heliocêntrica, que fora já, embora muito vagamente, anunciada pelos gregos.   
Segue-se depois uma figura apresentando as duas hipóteses, com a sua longa explicação para demonstrar que em qualquer destas concepções o Sol, no centro, ser estaria a ser projectado no tecto da Esfera celeste, como se estivesse, aparentemente, a passar nos mesmos signos do Zodíaco.
E, finalmente, a indicação das principais provas do movimento de translação da Terra, como sendo estas três:
   1.ª) Paralaxe anual de algumas estrelas;
   2,ª) Aberração da luz das estrelas;
   3.ª) Movimento retrógrado aparente dos planetas.

O professor, que muitas vezes dizia concordar, alegava que estava obrigado a ensinar de acordo com o programa, mas para evitar mais confusões, mandou cortar cada uma das explicações que se seguiam.
Saliento as expressões:
“A ciência astronómica moderna, baseada nas provas que se seguem, assentou em bases sólidas a concepção heliocêntrica” 
Teremos de ver que bases sólidas, de facto, serão estas ditas provas, ou por outra, que credibilidade poderão ter, para tal efeito, que terá de ser, a resolução científica do dilema ou do deste busílis de 400 anos. 
Entretaanto, estou observando os links que fez o favor de me indicar e que, à primeira vista, um deles, me parece baseado num livro que me ofereceram em Junho passado, pelos meus 89 anos.
Obrigado e até breve, ainda antes do Natal.
João Cândido

[joao candido]

Olá Amigos
Não me foi possivel pousar aqui também antes, tal como prometi.
Falar-vos sobre as ditas provas (?) já não me é possivel antes de findar este ano de crises.
Mas, para o mês que vem irá ser.
BOAS ENTRADAS
João Cândido

[joao candido]

Olá Caro xerife
Passei agora por aqui pelo, o Polo norte celeste, e talvez possa concluir que ninguém, entretanto o tenha visitado, mesmo que tenha podido observar o Polo Norte Celeste uma só vez, para aqui deixar uma mensagem.
Mas, estou a pensar em cá voltar para dizer mais alguma coisa que ele mereça que se diga.
Um abraço
João Cândido