NA REALIDADE É O SOL QUE RODA À VOLTA DA TERRA e DA LUA,

[joao candido]

Amigo João
Como é sabido, são conhecidas as explicações, figuras e desenhos, etc., para nos convencermos de que é a Terra que gira à volta do Sol e não o contrário, por mais que se note que assim não poderá ser. E, por assim me parecer que é, tenho procurado fazer que não seja preciso sair do espaço que nos rodeia até à órbita de Marte, isto é, sem precisarmos de mais, e mesmo de pensar nos chamados satélites de Marte, que por assim se entender, giram à volta dele.
Claro que surgirá a dúvida que nos empurra para a pergunta: Mas como se pode explicar que seja a Terra que atrai os outros astros?
Isto é, parece ser, lógico.
Mas, ninguém consegue sair do raciocínio a que nos obriga o Copérnico, parecendo apoiado pelo Galileu, mais ainda pelo Newton, e por aí fora...
Na verdade já vão aparecendo outra explicações, que até poderá não convir que seja completas e perfeitas.
Penso que não seja de admirar que se deverá estranhar que tenha de ser eu a desembrulhar o pacote.
É isso? Ninguém conseguirá perceber o que na realidade se passa  só no circulo até Marte?
Onde estará a dificuldade para explicar de modo que se compreenda, que se tenha de compreender, se estamos tão perto?. Sim, o que se passa na verdade entre a Terra, a Lua e o Sol, sem por de parte, vamos lá, Mercúrio e Vênus?
Será que é a distancia da Terra ao Sol; será a massa ou o diâmetro do Sol: Será aquilo de que foi feito o Sol...?
É, de facto, complicado. Continua a ser mais complicado.
A minha vista. e talvez mais os meus pontos de vista, não me deixam perceber.
Um abraço
João Cândido 

[joao candido]

Amigos
Tenho aqui à minha frente a Revista "QUERO SABER" nº. 55 que diz na capa da frente, em letras gordas e gordinhas: "50 DESCOBERTAS ESPACIAIS" (peço muita desculpa pela cópia.
Como se perceba muito bem, não param as descobertas lá pelos confins do Universo, tudo muito bem sabidinho. Parece que do que se passa aqui à nossa volta, só se pode dizer que é a Terra que gira à volta do Sol.
Tudo, cientificamente sabido!
Pelos vistos, já se vai deslizando para a verdade: Já temos uma circunferência a representar a Esfera celeste; já no centro dela se vai apresentando uma bolinha ainda sem nome (parece que se trata da Terra); já se vai mostrando o Plano do Equador celeste, perpendicular ao Eixo da Terra e o Plano da Ecliptica cruzando com o do Equador ..., mas ainda não é tudo, para não se melindrar o heliocentrismo.
É assim, ou não?
João Cândido

[xerife]

Pois é, Amigo João. Os cientistas já não se interessam pelo que se passa aqui 'perto'. Eu quero acreditar que é pelo simples facto que, na realidade, já não há mesmo nada de novo para descobrir. Eles sabem as rotas exatas de todos os planetas e pedregulhos do sistema solar (e nas imediações dele) ao ponto de conseguirem saber com total rigor e com muitos anos de antecedência, quando vai haver um eclipse do Sol ou da Lua ou mesmo até quando o Halley se aproxima de nós.

Os simuladores retratam com um rigor impressionante o Céu estrelado e as rotas de cada corpo celeste, em qualquer data à nossa escolha, como se o estivéssemos a observar da nossa janela. O Stellarium dá até para escolher a altura a que estamos do chão, veja bem.

Comparar o que vemos a olhar para cima com o que se vê no simulador, a diferença é apenas a dor no pescoço. Por isso é que eu prefiro sentar-me na minha poltrona e ver tudo à velocidade que quero no meu observatório Windows.

[joao candido]

Amigo João
Venho também aqui para fazer votos pela sua longa vida. Assim, desejo não só que esteja festejando os seus 47 (conto bem?) que é metade do que eu já consegui fazer e, que tudo permita que eu vá ainda por mais alguns anos a felicitá-lo.
Um abraço...
João Cândido 

[xerife]

Muito obrigado por se ter lembrado, Amigo. Muito obrigado.

[joao candido]

Amigo João
Isto, vai indo...
Entretanto, ouvi dizer que já foi descoberto, ou talvez melhor, avistado uma nova Terra, isto é um Planeta parecido com ela. Esto esperançado que não vai ser uma segundo amostra do Plutão. 
Um abraço
Até breve
João Cândido

[joao candido]

Bom dia
Vou tentar  fazer mais alguns buracos na pedra, até que o êrro acabe, e, se o todo poderoso deixar. Um abraço
João Cândido..

[joao candido]

Fiz esta pergunta:
Quando  estivermos  em 19 de Junho e houver um eclipse total da Lua, onde estará ela em relação ao Plano do Equador celeste?
Embora de diferentes maneiras, nunca obtive resposta, mesmo entre outras.
Quem me poderá valer?
E, já agora, se estivermos em 22 de Dezembro e houver eclipse da Lua em que hemisfério estará ela?
Antecipadamente obrigado.
João Cândido

[joao candido]

A ESTRELA POLAR

A Estrela Polar foi utilizada durante muitos séculos para ajudar as pessoas a orientarem-se quando viajavam durante as noites, como acontecia com os navegadores e viajantes ao percorrerem os oceanos e continentes.
Poderá ser usada desta forma porque o Eixo da Terra aponta para ela quase directamente, isto é, sendo ele uma recta que une o Pólo Norte celeste ao Pólo Sul celeste, além de passar pelo centro da Terra, o seu Eixo passa muito perto desta Estrela tão importante, pois ela mantém-se, quase estacionária, acima do horizonte norte durante cada ano sucessivo.
´É relativamente fácil localizá-la através das constelações que rodeiam as Ursas a partir das duas estrelas da chamada Ursa Maior para a cauda da Ursa Menor sendo muito fácil a prática criada pela observação dessas constelações.
 Este é um dos factos, indesmentíveis, que provam ser um erro o heliocentrismo. 
João Cândido

[xerife]

Pois é Amigo João. A Estrela Polar é a única que ao longo dos anos se mantém sempre praticamente no mesmo sítio. A roda das constelações, por exemplo, mudam ao longo do ano e algumas até se deixam de ver quando chegamos ao lado oposto do Sol. Se fosse o Sol, em vez da Terra, que faz a elíptica observaríamos todas as constelações todos os dias ou noites do ano...

[joao candido]

O QUE SERÁ, REALMENTE,  a ECLIPTICA?

Amigo João
  Na óptica do heliocentrismo, parece-me difícil de explicar e compreender o que é, realmente, a ecliptica
  Mas, a eclíptica já não é a órbita aparente do Sol projectada na esfera celeste?
  Talvez por isso não consiga eu compreender esta parte final da sua mensagem:
 
“ Se fosse o Sol, em vez da Terra, que faz a eclíptica observaríamos todas as constelações todos os dias ou noites do ano…!”

Agradeço
Joaõ Cândido

[xerife]

João eu não me estava a referir à eclíptica. Eu estava a referir-me ao movimento de translação da Terra. Talvez devesse ter escrito órbita elíptica em vez de (apenas) elíptica

[joao candido]

Amigo João,
Retiremos apenas o “em vez da Terra”
Então, teríamos:
“Se fosse o Sol a fazer a eclíptica observaríamos todas as constelações todos os dias ou noites do ano…”

Quanto a esta parte final da sua mensagem:            : (…observaríamos todas as constelações todos os dias ou noites do ano…)
Eu penso que, em qualquer dos casos, ser a Terra a estar no centro ou ser o Sol, que veríamos, sucessivamente, as mesmas constelações só de noite, conforme o movimento de um ou de outro ao longo do ano, e só no lado oposto ao
do Sol. .
Mas, também penso eu, com o devido respeito, que assim não poderá acontecer por causa da ESTRELA POLAR e do EIXO da TERRA que não me deixam acreditar no heliocentrismo.
Peço desculpa pelo meu possível defeito.
João Cândido

[xerife]

João, o Amigo sabe que é possível ver a estrelas mesmo de dia. Elas estão lá, mesmo que ofuscadas pelo Sol. Com a ajuda de equipamento especializado é possível saber que estrelas estão por detrás do Sol.

Em relação ao eixo da Terra e ao facto de ele apontar sempre para a estrela Polar, tendo em conta que a Terra anda à volta do Sol, fiz uns cálculos muitos rápidos e olhe as conclusões a que cheguei. Não era preciso fazer cálculos para perceber isso mas pronto, cá vai a título de curiosidade:



A estrela polar está a 434 anos-luz da terra. A distância da terra ao Sol são aproximadamente 150.000.000 de kms. O diâmetro aproximado da elipse da trajetória realizada pela Terra à volta do Sol são aproximadamente 300.000.000 de kms.

Vamos ver quantos kms representam 434 anos-luz.

Num segundo a luz percorre 300.000 kms

1 min = 60 segundos.
1 hora = 60 x 60 segundos = 3600 segundos
1 dia = 3600 segundos x 24 horas = 86.400 segundos
1 ano = 86.400 segundos x 365 dias = 31.536.000 segundos
434 anos = 31.536.000 x 434 anos = 13.686.624.000 segundos

Portanto, em 434 anos-luz a luz percorre  13.686.624.000 x 300.000 kms = 4.105.987.200.000.000 de kms

Assim a distância da Terra à Estrela Polar são 4.105.987.200.000.000 kms, ou seja,

4.105.987.200.000.000 / 300.000.000 vezes a distância entre as posições mais distantes que a Terra toma à volta do Sol.

Isto dá aproximadamente 13.686.624 vezes a distância máxima entre a posição 1 e a posição 2.

Para dar uma ideia, se a distância máxima entre os 2 pontos da elipse formada pela trajectória da Terra à volta do Sol fosse 1 metro, a distância à estrela Polar seriam 13.686 kms.

Agora imagine o seguinte:

Você está de pé a olhar para algo a 13.000 kms. Dê um passo de um metro para o lado. Notou que o objecto tivesse mudado de posição?

Muitas pessoas acham que a Terra não pode mover-se à volta do Sol porque o eixo da Terra aponta sempre para a estrela Polar. Se ela se movesse à volta do Sol, não poderia acontecer isso. Acha mesmo que não podia ?


Uma página deliciosa apesar da codificação dos caracteres adoptada pelo autor:
http://www.silvestre.eng.br/astronomia/polemicas/translacao

[joao candido]

Bom dia Amigo João

Quero agradecer o seu trabalho que exige uma vontade astronómica.
E, por isso, tenho de estudar muito bem a minha próxima mensagem, pois além disso tenho de refir-me ao Snr Silvestre, cujos escrito muito tenho apreciado. Não sei se o ".eng" significará engenheiro.
Olhe amigo, eu já estou muito pitosga e alem disso, ou por causa disso.sei que escrevo muito mal
Talvez ainda hoje veja descarregar o que ainda terei de escrever no Word
Obrigado por tudo.
João Cândido